作为一名企业法务，在审理合同中，会见到双方当事人在合同中约定“本合同自双方签字、盖章之日起生效”。然而，会出现一方盖章并签字,另一方只是盖了公章,却未签字。那么，这份合同的效力如何呢？

一、当前法律下的合同成立与生效规则

1.根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”

2.根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”

因此，结合上述两个规则：

• 成立要件：签字、盖章或按指印择一即可。
• 生效要件：

①法定要件：主体适格、意思表示真实、内容合法；

②约定要件：“盖章并签字后生效”（针对该约定有实际两种情况）。

二、“盖章并签字”条款的司法认定标准

合同约定“盖章并签字生效”时，司法实践中需区分条款的文义表述及履行行为，具体如下：

（一）条款文义解释：顿号与连词的法律意义

1.若合同表述为“盖章签字”（无顿号），通常视为“签字或盖章”，仅盖章即可生效。在北京大有克拉斯家具商城案[(2013)民申字第72号]中，最高法认为“签字盖章”可解释为签字或盖章择一即可，因其未明确并列关系。

2.若合同约定“双方盖章、签字后生效”，则需同时满足签名与盖章，缺一不可，同时满足两个条件合同才生效。最高法在浙江顺风交通集团案[(2005)民一终字第116号]中明确，顿号表示并列关系，即签字与盖章需同时具备方能生效。

因此，条款中是否使用顿号、连词直接影响合同的生效。

（二）实际履行对合同效力的补正

即使合同未满足“盖章并签字”的约定条件，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条之规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”一方履行主要义务且对方接受的，可认定合同成立并生效。例如：

1.天津某公司与北京某公司技术服务合同纠纷案：北京公司仅盖章未签字，但因已实际提供服务且天津公司接受，法院认定合同生效。

2.甲公司工程分包合同案：乙公司仅盖章但无授权签字，但因甲公司实际收取保证金，法院认定合同成立。

（三）司法裁判的核心考量因素

（1）意思表示的真实性

1.公章真实性：若公章真实，即使无签字，仍可推定法人意思表示。

2.行为人权限：若盖章由有权代理人实施（如法定代表人、授权人员），合同有效（《民法典合同编解释》第二十二条）。

若盖章系无权代理人实施，但构成表见代理（如长期合作、职务身份），合同仍有效。

【参见】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十二条

（2）合同成立与生效的区分

首先，合同成立不等于合同生效。合同成立仅需形式要件，而生效需满足法定及约定条件。

其次，关于约定生效条件的性质。若约定“盖章并签字”为生效条件，则属附条件合同，条件未成就时合同不生效；若约定为成立条件，则条件未成就时合同未成立。

三、实务风险防范建议

（一）合同条款设计

首先，要明确合同生效条件。要使用无歧义表述，如“本合同自双方盖章且法定代表人签字后生效”。避免模糊用语，例如“签字盖章”，建议注明“签字并盖章”或“签字或盖章”。

其次，可考虑增设兜底条款。比如说，“若一方已履行主要义务且对方接受，视为合同生效。”

（二）签约流程管理

在签约中，要规范用印与签字，确保待签约合同，同时加盖公章及授权代表签字。在授权代表签字前，应当查看其权限，查看其授权委托书、职务证明等文件。此外，要注意留存证据。要交代业务员或者资料保管人员，完整保存合同磋商记录、履行凭证（如付款凭证、交货单），以证明实际履行行为。

综上所述，合同约定“签字、盖章生效”时，其效力认定需结合条款文义、履行行为综合认定。作为企业法务人员，应通过规范条款设计、严管签约流程及留存证据，避免争议风险。